Хорошее известие для перевозчиков: произвол страховщиков будет остановлен

Европейский суд справедливости, удовлетворяя обращение Верховного суда Литвы, вынес постановление, в котором говорится о том, что страховщики не имеют права требовать возместить ущерб, если застрахованный автомобиль эксплуатируется в стране, о которой страховщику не сообщили.

Суд постановил, что на основании всех договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев моторных транспортных средств (ОСАГО), одновременно с оплатой одноразового взноса должна быть обеспечена страховая защита, действующая на всей территории Европейского Союза. Суд признал, что страховщик, который получил одноразовый взнос, берёт на себя принципиальный риск за страховую выплату, которую он будет обязан выплатить в случае происшествия, причиной которого стало застрахованное транспортное средство – вне зависимости от того, на территории какого государства-члена ЕС транспортное средство эксплуатируется, и где произошёл инцидент.

Кроме того, суд отметил, что все государства-члены ЕС должны принять меры по обеспечению такой страховой защиты. Каждый страховой договор, если этого требует законодательство того государства, где он был заключён, должен гарантировать такую страховую защиту с момента уплаты одноразового взноса.

Важно отметить, что Европейский Суд Справедливости указал, что определение «одноразовый взнос» по содержанию не совпадает с определением «страховой взнос». Сумма страхового взноса зависит от того, где будет эксплуатироваться транспортное средство – только на территории того государства, где оно обычно эксплуатируется, или на территории всего Европейского Союза. «Сумма страхового взноса дифференцирована. Поэтому обязанность страховщика брать на себя риск за транспортное средство, которое эксплуатируется за пределами его обычного места эксплуатации, зависит от уплаты дополнительного страхового взноса», – говорится в постановлении суда. Таким образом, страховщики не смогут расценивать пребывание транспортного средства за границей как один из факторов риска.

Европейский суд справедливости принялся рассматривать дело после того, как UAB «Litaksa» проиграла два судебных иска против страховой компании «BTA» в Каунасском городском и окружном суде, и обратилась в Верховный суд. 24 ноября 2008 г. «Litaksa» и «BTA» заключили два договора ОСАГО, согласно которым гражданская ответственность «Litaksa» в отношении двух принадлежащих компании автомобилей была застрахована на период от 25 ноября 2008 г. до 24 ноября 2009 г. В упомянутых договорах было указано, что транспортные средства будут использоваться исключительно для перевозки пассажиров и грузов на территории Литвы. В договорах также была определена обязанность «Litaksa» заранее информировать страховую компанию о намерении эксплуатировать эти транспортные средства на территории другого государства.

В 2009 г. оба принадлежащие «Litaksa» автомобили попали в ДТП в Великобритании и Германии. О том, что транспортные средства будут эксплуатироваться в других странах, «Litaksa» страховой компании «BTA» не сообщила. Страховая компания покрыла ущерб потерпевших лиц, но посчитала, что «Litaksa» не выполнила условий договора (заранее не сообщила о намерении эксплуатировать транспортные средства за пределами Литвы), и обратилась в Каунасский городской суд с требованием обязать «Litaksa» вернуть страховой компании половину денежной суммы, выплаченной в качестве компенсации потерпевшим лицам.