„Linavos“ revizijos komisija – nežinomybėje (papildyta 12:15)

Balandžio 2 d.  2-ajame Vilniaus apylinkės teisme turėjo paaiškėti, ar ,,Linavos” revizijos komisija ir prezidiumo narys Juozas Kuklys ir toliau liks suspenduoti.

Jau tris kartus atidėto Teismo posėdžio metu sprendimas nepaaiškėjo ir šį kartą.  Bylą nagrinėjęs teisėjas Gintaras Seikalis iš pradžių norėjo bylą užversti, tačiau, vėliau, revizijos komisijai ir J. Kukliui pateikusiems savo argumentus, byla buvo nagrinėjama iš esmės.

Sumaištį šiame posėdyje sukėlė „Linava“ sekretoriaus – vyr. finansininko A. Darginavičiaus vasario 28 d. pasirašytas  pareiškimas „Dėl 2011-11-24 astkirojo skundo atsisakymo“.  Pagal jį, „Linava“ atsiėmė savo lapkričio 24 d. skundą (kuriame apskundė "Linavos" revizijos komisiją suspendavusį teismo sprendimą), remdamasi antstolės pateiktais rinkimų rezultatais, pripažino, kad ieškovų, Kęstučio Sadausko ir Ilja Ostrovskio ieškinys yra teisingas. Patys ieškovai Teismo posėdyje nedalyvavo. Juos atstovavo advokatas Milvydas Pūkas. Atsakovo („Linava“) atstovų taip pat posėdyje nebuvo. Jiems atstovavo advokatas Kęstutis Virketis.  

Atvykęs į posėdį suspenduotos revizijos komisijos pirmininkas Vidmantas Pelėda jį vertino gana negatyviai.  „Linava“ padarė teisminei praktikai neįprastą dalyką: ieškovas reiškia pretenzijas, atsakovas su jomis sutinka, o, galiausiai,  bylinėtis lieka trys revizijos komisijos nariai ir prezidiumo narys J. Kuklys“ – pasakojo V. Pelėda. Jam paantrino suspenduotos komisijos narė Alicija Monkevič: „Mes, kaip revizijos komisija ir Juozas Kuklys pareiškėme, kad nesutinkame su ieškovo prašymu ir  tuo, ką pareiškime pateikė A. Darginavičius.  Pradžioje, man pasirodė teisėjo vienašališkumas – kad jis jau buvo priėmęs sprendimą, tačiau išklausęs mūsų argumentus, nusprendė nagrinėti bylą iš esmės“ – pasakojo A. Monkevič.

Teismo posėdyje taip pat dalyvavo prezidiumo narys J. Kuklys, kurio veikla buvo suspenduota, antstolei perskaičiavus balsus ir konstatavus faktines aplinkybes pagal kurias, J. Kuklys išrinktas neteisėtai. Jis taip pat vykusį posėdį vertino neigiamai dėl tų pačių aspektų kaip ir jo šalininkai – suspenduota "Linavos" revizijos komisija. „Pirmiausiai, A. Darginavičius parašė pripažinimo raštą, kad „Linava”  sutinka su skundu, tai yra pripažįsta XXII Kongresą niekiniu. Kas įgaliojo tai padaryti, kokiais jis vadovavosi įgaliojimais, neaišku?  Teismo metu abu advokatai sutartinai tai pripažino:  ir atsakovo ir ieškovo.  Antras dalykas, Vilniaus regioninio susirinkimo metu prezidentas Algimantas Kondrusevičius viešai pareiškė, kad apie tokį raštą nieko nežino ir man pasakė neklaidinti vežėjų. Kaip gali finansų direktorius parašyti rašą, o prezidentas ir generalinis sekretorius nežino. Sveiku protu nesuvokiamas dalykas, kas ten vyko,“ – pasakojo suspenduotas J. Kuklys.

Išklausęs susirinkusias šalis ir jų atstovus,  teisėjas G. Seikalis, nutarė bylą nagrinėti išsamiai ir savo sprendimą pateikti balandžio 23 d. Tai reiškia, kad artimiausiu metu revizijos komisija dar negalės atlikti savo tiesioginių pareigų – kontroliuoti „Linavos“ finansinę situaciją ir artimiausio Kongreso metu ją pristatyti šalies vežėjams. Taigi, kuo ilgiau bus neveiksni komisija, tuo ilgiau „Linavos“ finansai bus nekontroliuojami, o Lietuvos vežėjai – nežinioje.

Pareiškimas prieš Mindaugą Kaplerį – neapleidžia prokuratūros

Dar ne taip seniai eskaluojama tema buvo keturių „Linavos“ narių pareiškimas Vilniaus miesto apylinkės prokuratūrai prieš Balsų skaičiavimo komisijos pirmininką Mindaugą Kaplerį. Vilniaus miesto apylinkės prokuratūra šį pareiškimą atmetė ir ikiteisminio tyrimo nepradėjo, todėl kovo 30 d. buvo parašytas dar vienas pareiškimas, skundžiantis šį pareiškėjams nepalankų sprendimą.  Šiuo metu Vilniaus miesto apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyrius pareiškimą nagrinės per 20 darbo dienų.

Vienam iš pareiškėjų, Kęstučiui Sadauskui "… viskas pobodo. Nesu aš kažkoks raganų medžiotojas ar kerštingas labai, bet viskas, kas jau per daug, yra nesveika. Tokį balsų paskaičiavimą galėjome M. Kapleriui siūlyti, pirmadienį, greitai ateik… Protokole gi jau matosi neatitikimas, ką jie suskaičiavo, patys pasimetę. Sakau, greitai permetam ir viskas. Valanda dvi darbus pažiūrim, kaip kas yra. Pagalių kaišymai va prie ko privedė“ –  kalbėdamas apie skundus prokuratūrai pasakojo K. Sadauskas.

„Linava“ – Nacionalinė šalies vežėjus vienijanti asociacija, todėl keista matyti, kad vietoje vienybės, bendrų siekių, vežėjai „susiskaldę“ į skirtingas pozicijas ir didžiausią dėmesį skiria ne susitarimams, o skundų rengimui ir teismams. Vilniaus regioninio susirinkimo metu daugelis pasisakiusiųjų, išreiškė norą, kad asociacija būtų vieningesnė.