Po pakartotinio kongreso – laukimas

Po pakartotinio XXII-ojo „Linavos“ kongreso vieni vežėjai nusivylė – mat dar kartą neturėjo galimybės išrinkti valdžios, kiti – nustebo, kad į kongresą atvažiavo per 340 žmonių, treti – nekantriai laukia, kada bus paskelta rinkiminio kongreso data. Pasiteiravome vežėjų, kaip jie vertina buvusį kongresą.

Rolandas Rutkauskas, UAB „Transridva“

Toks vaizdas, kad rinkimus bandoma palikti ateities kartoms. Kažkoks „muilinimas“. Sakyčiau taip: viskas pernelyg neapibrėžta. Rinkimų nevykdymas, mano nuomone, kažkam yra naudingas. Yra noras nepaleisti kėdžių ir tarsi kažko bijomasi.

Jei būtų įvykę rinkimai, būtų teisėtai išrinkta valdžia ir visiems būtų aišku, kieno pusėje balsai. O dabar niekas neaišku, todėl daug vežėjų dėl to nervinasi.

Ko gero, po rinkimų bus pokyčių – vadovybė keisis. Žinoma, kol kas neaišku, kaip pasiskirstys balsai. Man regis, kad maždaug pusė galvoja, kad viskas labai neaišku.
 

Sunku pasakyti, ar judėjimas „Už skaidrumą „Linavoje“ kažką pakeitė. Kai vyko biudžeto tvirtinimas, buvo aiškiai matyti, kad toliau bus vykdoma švaistymo programa.
 

„Linava“ turi finansinių bėdų, TIR knygelės pabrango, o niekas nešneka, kad iš papildomai surinktų pinigų bus dengiami kažkokie įsipareigojimai. Tiksliau – apie tai šneka miglotai, dėl to ir kyla abejonių.

Informacija apie skolininkus slepiama. Taip neturėtų būti, tai turėtų būti vieša.

Linas Skardžiukas, UAB „Kautra“ vadovas
 

Aš manau, kad gerai, jog rinkimai neįvyko, nes pirma turi baigtis teisminiai ginčai. Tegul teismas nustato, kas yra teisus, kad po to vėl nebūtų įsivelta į teisminius procesus. Kas gali paneigti, kad jei būtų įvykę rinkimai, kad jų rezultatai nebūtų užginčyti?

Visi klausimai, kurie buvo iškelti kongrese, šiandien – atsakyti. Tai – pasiekimas.

Reikia priimti situaciją tokią, kokia ji yra. Aišku viena, vyksta kova dėl valdžios. Tik, mano galva, kovai pasirinktos nekokios priemonės.
 

„Linavai“, kaip asociacijai, bus padaryta didžiulė žala ir tą visą „košę“ teks patiems srėbti ateityje. Būsimi vadovai žino, kas jų laukia, ir manau, kad tą labai gerai įvertins.

Mindaugas Kapleris, UAB „Samarina” vadovas
 

Labai tikėjausi, kad rinkimai įvyks. Visi buvo nusivylę, kad nesugebėjome suorganizuoti rinkimų. Mano įsitikinimu, rinkiminis kongresas galėjo vykti, reikėjo tik noro – visų noro. Kai visų noro nebuvo, taip ir atsitiko.

Niekas sėdinčiųjų salėje nepaklausė, ar jie nori rinkimų. Jei būtų paklausę, tai jie būtų balsavę. Buvo paskelbta teisininkų išvada, kad neva rinkimai negali vykti, bet aš sakau: kiek teisininkų, tiek nuomonių.

Manyti, kad teisminiai ginčai greitai pasibaigs, būtų labai naivu. Reikia rengti naujus regioninius susirinkimus, anuliuoti praėjusių regioninių susirinkimų rezultatus, išrinkti naujus kandidatus ir sušaukti naują rinkiminį kongresą. Tai – geriausias variantas, nes kol pasibaigs teismai gali tekti laukti keletą metų.

Svarbu, kad viskas prasidėtų nuo balto lapo, kad galėtume greitai ir efektyviai viską sutvarkyti.

Vladimiras Kitovas, UAB „Vievio transportas“ vadovas

„Linavos“ valdžia daro ką nori ir kaip nori. Kongrese vadovybė aiškiai neatsakė nė į vieną užduotą klausimą. Taigi taip ir gyvename. Anksčiau ar vėliau išauš ta diena, kai ateis normalių rinkimų metas.

Kai žiūri iš šalies, akivaizdžiai matosi, kad ne taip turėtų elgtis „Linavos“ prezidentas ir susikompromitavęs prezidiumas. Dabar susidaro toks įspūdis, kad jei  turi kitokią nuomonę nei vadovybė, iš karto esi kaltas.

Sigitas Česnavičius, UAB „Ekosig“ vadovas

Kongresas praėjo labai draugiškai. Visi galėjo pareikšti savo nuomonę, skirtingai nei aną kartą, nebuvo jokių apsaugos tarnybų. Gal kai kurie vežėjai ir pernelyg pasismarkavo.

Manau, kad rinkimų daryti nereikėjo, nes kas gali garantuoti, kad išrinkus valdžią, neateitų lapelis iš teismo, pranešantis, kad rezultatai negaliojantys.

Kongresas parodė, kad vežėjai susirinko, nors žinojo, kad nebus rinkimų. Net kvorumas buvo.

Situacijai pagerinti mes siūlėme Vežėjų tarybą, kuri turėtų patariamąjį balsą. Kongrese visi galėjo išreikšti savo pasiūlymus, daug kalbėta, tačiau nustebino vadovybės teisumas, nesugebėjimas pripažinti, kad ir jie klydo.

Pažangos vis dėlto yra – asociacijos prezidentas užsiminė, kad jis kai kur irgi klydo – kad nepakankamai dėmesio skyrė TIR sistemos kontrolei, kad pernelyg pasitikėjo prezidiumu.