Приостановлены полномочия члена президиума „Linavа“ Юозаса Куклиса

30 января текущего года 2-ой окружной суд Вильнюса вынес постановление приостановить полномочия члена президиума „Linavа“ Юозаса Куклиса. 

Суд запретил Юозасу Куклису принимать решения, голосовать и исполнять прочие действия в качестве члена президиума до вынесения окончательного решения по гражданскому делу о применении мер временной защиты, возбуждённому после подачи иска руководителями ЗАО Торговый дом „Alka“ и ЗАО „Luvel transportas“.

Директор ЗАО „Luvel transportas“ Кястутис Садаускас, комментируя сложившуюся ситуацию, отметил, что основные решения будут приняты на последующих заседаниях суда. „23 и 28 февраля состоятся заседания, которые поставят всё на свои места. Тогда уже другая сторона сможет обжаловать или не обжаловать решение — на это они имеют законное права. Всё более, чем очевидно. Я бы пожелал руководству „Linavа“ сильной воли и ясного разума при обсуждении этих вопросов и вынесении своего вердикта“.

Также собеседник считает, что, возможно, „Linavа“ и далее будет вовлечена в судебные склоки и органы её управления не смогут полноценно исполнять свои обязанности. „Очевидно, что нам уже не избежать новых выборов. Как всегда, кто-то может начать тянуть резину. Я уверен, что конец всему этому может положить только введение финансового ценза. Судебные тяжбы будут и дальше наносить ущерб Ассоциации. Они сами предлагали внести депозит размером 250 тыс. литов. Так пусть теперь так и сделают, если решат обжаловать постановление суда“.

Член президиума Мечисловас Атрошкявичюс, говоря о сложившейся ситуации, ещё раз напомнил о своём призыве не втягивать Ассоциацию в судебный водоворот и не парализовывать её деятельность: „Нужно выполнять постановления суда. Неважно, кто на кого подаёт в суд. Год назад Ю. Куклис действовал точно также, подавая в суд на „Linavа“. Сегодня другие люди делают то же самое. Я и в прошлом, и в позапрошлом году говорил, давайте закончим эти тяжбы и научимся разговаривать, договариваться без судов. Я предлагал сторонам мирный договор и, может, можно было как-то договориться, он обе стороны бескомпромиссно защищают свою позицию. Так что остаётся только суд, который установит, чья тут правда“.

Редакция Cargonews.lt связалась с Юозасом Куклисом, однако сам он сложившуюся ситуацию комментировать отказался.

Как прошёл подсчёт результатов голосования?

Председатель комиссии по подсчёту голосов Миндаугас Каплерис утверждает, что он не имел возможности ознакомиться с постановлением, однако он уверен, что голоса на конгрессе были подсчитаны правильно: „Я не имел возможности близко ознакомиться с постановлением. Знаю, что суд принял просьбу К. Садаускаса и И. Островского и до принятия окончательного решения применил меры временной защиты“.

После появления столь большого количества дискуссий по этому вопросу М. Каплерис согласился рассказать о процедуре подсчёта голосов, которая прошла во время конгресса.

1. В комиссии было целых 31 человек.
2. Члены комиссии были разделены на пары.
3. Бюллетени были поделены на кучки по 50 штук в каждой.
4. Каждая кучка бюллетеней считала одна пара членов комиссии. Пара членов комиссии (оба одновременно) считала голоса в своей кучке.
5. После этого голоса записывались в сводке.
6. При пересчёте голосов каждую кучку считала уже другая пара членов комиссии.
7. После этого опять делалась сводка.
8. Последние 2 раза при пересчёте голосов в пользу Ю. Куклиса и И. Островского было установлено, что Ю. Куклис получил на 1 голос больше.
9. Голосованием комиссия решила не пересчитывать голоса ещё раз и утвердить результат подсчёта голосов в пользу Ю. Куклиса и И. Островского. Об этом указано в протоколе.
10. Протокол выборов в президиум подписали 27 членов комиссии из 31. На основной стороне протокола подписался председатель комиссии. На другой — все члены комиссии.
11. Конгресс единогласно утвердил результат, представленный комиссией по подсчёту голосов.

Миндайгас Каплерис утверждает, что он не знает, что считал К. Садаускас с судебным приставом, так как это произошло по прошествии трёх месяцев с момента проведения конгресса и сам он не был приглашён принять участие в пересчёте.

Говоря о судах и обжалованных результатах выборов, собеседник добавил: „Другие люди могут думать иначе, у них есть право высказывать своё недовольство. Суд принял их прошение и применил меры временной защиты. Теперь часть людей не могут работать так, как могли бы. У меня нет никаких оснований сомневаться в решении комиссии по подсчёту голосов“.

Позиция Организационно-правового комитета

1 февраля на заседании организационно-правового комитета Национальной ассоциации перевозчиков „Linava“ обсуждался принятое судом постановление.

Организационно-правовой комитет решил обратиться к перевозчикам, обращая внимания на то, что данное дело осложняет работу ассоциации „Linava“. В данном деле, как и ранее, были приостановлены полномочия членов ревизионной комиссии. Истцы, по мнению комитета, неправильно трактуют действующий устав ассоциации и другие правовые акты.

Организационно-правовой комитет отрицательно оценивает озвученные обвинения в сторону Комиссии по подсчёту голосов из-за её якобы нечестной работы.